[여성복지론]무상보육의 확대가 여성에게 미치는 영향에 대해 서술하시오.
무상보육의 확대가 여성에게 미치는 영향
1. 서론
한국 사회는 2013년 만 0~5세 전 계층 무상보육을 실시한 이후, 보육의 공공성 강화와 양육부담 경감을 통한 여성의 경제활동 참여 확대를 주요 정책 목표로 설정해왔다. 무상보육 정책은 보육비 지원을 통해 여성이 자녀 양육과 경제활동을 동시에 수행할 수 있는 환경을 조성하려는 의도에서 출발했다. 통계청에 따르면 2023년 기준 여성 경제활동참가율은 53.8%로 10년 전보다 약 4%포인트 상승했으나, OECD 평균 64.3%에 비해 여전히 낮은 수준이며, 경력단절 여성은 여전히 140만 명을 넘어서고 있다.
무상보육 정책은 표면적으로는 보편적 복지의 확대로 평가받지만, 실제 여성의 삶에 미치는 영향은 복합적이고 때로는 모순적이다. 무상보육이 여성의 경제활동을 촉진하는 긍정적 효과가 있는 반면, 보육서비스의 질적 문제, 시간제 보육의 부족, 장시간 노동문화와의 부조화 등으로 인해 실질적 양육부담은 여전히 여성에게 집중되고 있다. 또한 무상보육이 출산율 제고에 미치는 효과는 제한적이며, 오히려 여성을 양육 책임의 일차적 주체로 고착화하는 젠더 불평등을 재생산한다는 비판도 존재한다. 본 연구에서는 무상보육 확대가 여성에게 미치는 다차원적 영향을 경제활동 참여, 양육부담, 출산율, 젠더 관계의 측면에서 분석하고, 여성복지 관점에서 정책의 개선방향을 모색하고자 한다.
2. 이론적 배경
2.1 복지국가 유형론과 탈가족화
에스핑-앤더슨의 복지국가 유형론은 복지국가를 자유주의, 보수주의, 사회민주주의 체제로 구분하며, 각 체제가 가족과 시장, 국가의 역할을 어떻게 배분하는지에 주목한다. 특히 페미니스트 복지국가론은 에스핑-앤더슨의 탈상품화 개념을 비판하며 탈가족화 개념을 제시했다. 탈가족화란 개인이 가족에 의존하지 않고도 사회적으로 수용 가능한 생활수준을 유지할 수 있는 정도를 의미하며, 특히 돌봄노동이 여성에게 집중되는 현실에서 여성의 경제활동 참여와 자율성을 보장하는 핵심 지표로 작용한다.
무상보육 정책은 탈가족화의 대표적 정책 수단으로 평가받는다. 국가가 보육서비스를 제공함으로써 여성이 가정 내 양육 책임에서 부분적으로 벗어나 노동시장에 참여할 수 있는 기회를 확대하기 때문이다. 그러나 한국의 무상보육 정책은 탈가족화의 효과가 제한적이라는 비판을 받는다. 보육시설의 운영시간이 여성의 노동시간과 맞지 않고, 양질의 보육서비스 접근성이 지역과 계층에 따라 차별화되며, 무엇보다 양육 책임이 여전히 여성에게 일차적으로 귀속되는 사회적 규범이 지속되기 때문이다. 따라서 무상보육이 형식적 지원에 그치지 않고 실질적 탈가족화로 이어지기 위해서는 보육의 양적 확대를 넘어 질적 개선, 노동시장의 유연화, 젠더 평등 문화의 확산이 동시에 이루어져야 한다.
2.2 일-가정 양립 이론과 돌봄의 사회화
일-가정 양립 이론은 여성이 직업 활동과 가정 내 돌봄 책임을 동시에 수행할 때 발생하는 갈등과 조화를 분석하는 이론적 틀이다. 전통적으로 돌봄노동은 사적 영역인 가정 내에서 무급으로 수행되어 왔으며, 이는 주로 여성의 역할로 간주되었다. 그러나 여성의 노동시장 참여가 확대되면서 돌봄노동을 누가, 어떻게 부담할 것인가의 문제가 사회적 쟁점으로 부상했다. 돌봄의 사회화란 가정 내에서 사적으로 수행되던 돌봄노동을 공적 영역으로 이전하여 국가와 사회가 책임지는 것을 의미한다.
무상보육 정책은 돌봄의 사회화를 구현하는 핵심 제도로, 보육시설과 공공서비스를 통해 양육 부담을 사회적으로 분산시키는 것을 목표로 한다. 그러나 한국의 무상보육 정책은 돌봄의 사회화가 충분히 실현되지 않고 있다는 비판을 받는다. 첫째, 국공립 보육시설의 비율이 2023년 기준 15.3%에 불과해 대부분의 아동이 민간 또는 가정 어린이집을 이용하고 있으며, 이로 인해 보육서비스의 질적 편차가 크다. 둘째, 보육시설 이용시간이 제한적이어서 장시간 근무하는 여성들은 추가적인 돌봄 서비스를 사적으로 해결해야 하는 부담을 안고 있다. 셋째, 아픈 아이 돌봄, 방과후 돌봄 등 보육시설이 커버하지 못하는 영역에서는 여전히 여성이 일차적 책임을 지며, 이는 경력단절로 이어지는 주요 원인이 된다. 따라서 무상보육 정책이 실질적인 일-가정 양립을 지원하기 위해서는 보육서비스의 공공성 강화, 이용시간의 유연화, 다양한 돌봄 수요에 대응하는 통합적 지원체계 구축이 필요하다.
3. 무상보육 확대 정책 현황과 여성에 대한 영향
3.1 무상보육 정책의 전개와 현황
한국의 무상보육 정책은 2013년 만 0~5세 전 계층을 대상으로 확대 실시되었으며, 이는 양육부담 경감과 출산율 제고, 여성의 경제활동 참여 촉진을 목표로 했다. 보건복지부에 따르면 2023년 기준 보육료 지원 예산은 약 5조 3천억 원 규모로, 전체 복지예산의 상당 부분을 차지한다. 어린이집 이용 아동 수는 약 120만 명이며, 이 중 국공립 어린이집 이용률은 15.3%, 민간 어린이집 66.2%, 가정 어린이집 15.8%로 나타났다. 무상보육 확대 이후 보육시설 이용률은 꾸준히 증가했으나, 국공립 보육시설의 확충 속도는 수요를 따라가지 못하고 있다.
무상보육 정책은 보육료 지원 외에도 누리과정을 통한 유아교육과정 표준화, 보육교사 처우 개선, 평가인증제를 통한 보육서비스 질 관리 등을 포함한다. 그러나 보육교사의 낮은 처우와 높은 이직률, 시설 간 서비스 질의 격차, 대기 아동 문제 등이 지속적으로 지적되고 있다. 한국보건사회연구원의 2023년 조사에 따르면, 국공립 어린이집 대기 기간은 평균 8.3개월로 나타났으며, 특히 영아의 경우 대기 기간이 1년 이상 소요되는 경우도 빈번하다. 이러한 상황에서 많은 여성들은 민간 보육시설을 이용하거나, 조부모나 사적 돌봄 서비스에 의존할 수밖에 없으며, 이는 계층 간 보육서비스 접근성의 불평등을 심화시키는 요인으로 작용한다.
3.2 여성 경제활동 참여에 미치는 영향
무상보육 정책의 가장 중요한 목표 중 하나는 여성의 경제활동 참여 확대이다. 통계청 경제활동인구조사에 따르면, 무상보육 실시 이후 25~39세 기혼 여성의 경제활동참가율은 2012년 52.8%에서 2023년 62.1%로 증가했다. 이는 무상보육이 여성의 노동시장 참여에 긍정적 영향을 미쳤음을 시사한다. 특히 자녀가 보육시설을 이용하는 여성의 취업률은 그렇지 않은 여성에 비해 약 18%포인트 높게 나타났다.
그러나 무상보육이 여성의 경제활동 참여를 촉진하는 효과는 제한적이라는 분석도 존재한다. 첫째, 보육시설 이용이 가능하더라도 보육시간과 여성의 근무시간이 일치하지 않아 추가적인 돌봄 부담이 발생한다. 대부분의 어린이집은 오전 7시 30분에서 오후 7시 30분까지 운영되지만, 출퇴근 시간과 야근을 고려하면 시간이 부족한 경우가 많다. 둘째, 영아의 경우 잦은 질병으로 인해 보육시설 이용이 불규칙하며, 이때 여성이 일차적으로 돌봄 책임을 지게 되어 직장에서의 신뢰도가 하락하고 경력단절로 이어지는 악순환이 발생한다. 셋째, 무상보육이 제공되더라도 여성들은 비정규직이나 시간제 근무를 선택하는 경향이 높으며, 이는 낮은 임금과 불안정한 고용으로 이어져 경제적 자립을 달성하기 어렵게 만든다. 여성가족부의 2023년 경력단절여성 실태조사에 따르면, 경력단절 사유 중 육아가 41.2%로 가장 높았으며, 이 중 상당수가 보육시설을 이용하면서도 추가적인 돌봄 부담으로 인해 퇴직을 선택한 것으로 나타났다.
3.3 양육부담과 젠더 관계에 미치는 영향
무상보육 정책이 양육부담 경감에 기여한 것은 사실이지만, 양육 책임이 여전히 여성에게 집중되는 구조적 문제는 해결되지 않고 있다. 통계청의 2023년 생활시간조사에 따르면, 맞벌이 가구에서 여성의 하루 평균 가사노동 시간은 3시간 8분인 반면, 남성은 54분에 불과했다. 보육시설 이용 여부와 관계없이 여성이 자녀 양육과 가사노동의 주 책임자로 인식되고 있으며, 무상보육은 여성의 부담을 경감하기보다는 여성이 경제활동과 양육을 동시에 수행하도록 요구하는 이중부담을 강화하는 측면이 있다.
또한 무상보육 정책은 여성을 양육의 일차적 책임자로 상정하는 전통적 젠더 규범을 재생산하는 문제가 있다. 보육정책의 수혜 대상이 주로 어머니로 설정되며, 아버지의 돌봄 참여를 촉진하는 제도적 장치는 부족하다. 육아휴직 제도가 존재하지만, 남성의 육아휴직 사용률은 2023년 기준 28.2%로 여성의 71.8%에 비해 현저히 낮다. 이는 직장 내 성별 역할 고정관념, 경력 단절에 대한 우려, 소득 감소 부담 등이 복합적으로 작용한 결과이다. 무상보육이 여성만의 문제가 아닌 사회 전체의 문제로 인식되고, 남성의 돌봄 참여가 확대되지 않는 한, 무상보육 정책은 젠더 불평등을 해소하기보다는 고착화하는 결과를 초래할 수 있다.
3.4 출산율과 여성의 재생산권에 미치는 영향
무상보육 정책은 저출산 문제 해결을 위한 핵심 정책으로 추진되었지만, 출산율 제고 효과는 매우 제한적이다. 통계청에 따르면 합계출산율은 2012년 1.30명에서 2023년 0.72명으로 오히려 급격히 감소했다. 이는 무상보육만으로는 출산 결정에 영향을 미치는 다양한 구조적 요인, 즉 주거비 부담, 교육비 지출, 고용 불안정, 성평등하지 않은 가족 내 역할 분담, 일-생활 균형의 어려움 등을 해결할 수 없기 때문이다.
더 나아가 무상보육 정책이 저출산 대책의 일환으로 프레임화되면서, 여성의 재생산권과 자기결정권이 간과되는 문제가 발생한다. 출산이 여성의 선택이 아니라 국가와 사회가 요구하는 의무로 인식되는 경향이 있으며, 무상보육 정책 역시 여성이 아이를 낳고 키우도록 유도하는 인구정책적 관점에서 접근되는 경우가 많다. 그러나 여성들이 출산을 기피하는 근본 원인은 양육비 부담만이 아니라, 출산과 양육 과정에서 경력이 단절되고 경제적 자립이 어려워지며, 사회적 차별과 불평등이 심화되는 구조적 문제에 있다. 따라서 무상보육 정책이 실질적으로 여성의 재생산권을 보장하고 출산 친화적 환경을 조성하기 위해서는, 단순히 보육비를 지원하는 것을 넘어 여성의 경제적 독립, 노동시장에서의 평등, 가족 내 돌봄 책임의 공평한 분담을 실현하는 통합적 접근이 필요하다.
4. 여성복지 향상을 위한 개선방안
4.1 국공립 보육시설 확대와 서비스 질 개선
무상보육 정책의 실효성을 높이기 위해서는 국공립 보육시설의 양적 확대와 질적 개선이 최우선 과제이다. 현재 국공립 보육시설 이용률이 15.3%에 불과한 상황에서, 정부는 국공립 비율을 2027년까지 40%로 확대하겠다는 목표를 제시했다. 이를 위해 공공건물 내 국공립 어린이집 설치 의무화, 민간 어린이집의 국공립 전환 지원, 신규 택지 개발 시 국공립 보육시설 우선 배치 등의 정책이 추진되고 있다. 국공립 보육시설 확대는 보육서비스의 질을 균등화하고, 저소득층과 중산층 여성 모두에게 양질의 보육서비스 접근성을 보장하는 핵심 전략이다.
또한 보육교사의 처우 개선과 전문성 강화가 병행되어야 한다. 보육교사의 평균 월급은 2023년 기준 약 232만 원으로, 사회복지사나 유치원 교사에 비해 낮은 수준이며, 높은 업무 강도와 스트레스로 인해 이직률이 높다. 보육교사의 처우를 개선하고 지속적인 교육 기회를 제공함으로써 보육서비스의 질을 높이고, 부모들이 안심하고 자녀를 맡길 수 있는 환경을 조성해야 한다. 더불어 보육시설 평가인증제를 강화하여 서비스 질에 대한 모니터링과 관리 체계를 내실화하고, 부모들이 보육시설을 선택할 때 충분한 정보를 제공받을 수 있도록 투명성을 높여야 한다.
4.2 돌봄 사각지대 해소와 유연한 보육서비스 제공
무상보육 정책이 실질적으로 여성의 경제활동을 지원하기 위해서는 다양한 돌봄 수요에 대응하는 유연한 보육서비스가 제공되어야 한다. 현재 대부분의 보육시설은 표준 근무시간에 맞춰 운영되지만, 교대근무, 야간근무, 주말근무 등 비정형 근무를 하는 여성들은 보육서비스를 이용하기 어렵다. 따라서 시간 연장형 보육, 24시간 보육, 시간제 보육, 긴급 돌봄 서비스 등 다양한 형태의 보육서비스를 확대해야 한다. 서울시의 아이돌봄서비스와 같이 개별 가정에서 돌봄 서비스를 제공하는 제도를 전국적으로 확산시키고, 이용 절차를 간소화하며 비용 부담을 낮춰야 한다.
또한 아픈 아이 돌봄 서비스를 강화하여, 자녀가 아플 때 여성이 일을 그만두거나 결근하지 않도록 지원해야 한다. 일부 지방자치단체에서 시범적으로 운영하고 있는 병원 내 아이 돌봄 서비스, 방문 간호 서비스 등을 확대하고, 직장 내에서도 아픈 아이를 돌볼 수 있는 휴가 제도를 의무화해야 한다. 방과후 돌봄 역시 중요한 영역으로, 초등학교 저학년 아동을 대상으로 방과후 돌봄 교실을 확대하고, 지역사회 기반 돌봄 네트워크를 구축하여 여성이 안심하고 경제활동을 지속할 수 있는 환경을 조성해야 한다.
4.3 남성의 돌봄 참여 확대와 성평등 문화 조성
무상보육이 젠더 평등을 실현하기 위해서는 남성의 돌봄 참여를 확대하는 정책이 반드시 병행되어야 한다. 현재 남성 육아휴직 사용률이 28.2%에 그치는 이유는 직장 내 불이익에 대한 우려, 소득 감소 부담, 남성이 돌봄을 담당해야 한다는 인식 부족 등이 복합적으로 작용하기 때문이다. 이를 해결하기 위해 육아휴직 급여를 상향 조정하고, 아버지 할당제를 강화하여 남성이 최소 3개월 이상 육아휴직을 사용하도록 유도해야 한다. 스웨덴이나 아이슬란드와 같이 부모가 각각 일정 기간의 육아휴직을 사용하지 않으면 권리가 소멸되는 제도를 도입하는 것도 고려할 수 있다.
또한 직장 내에서 남성의 돌봄 참여를 장려하는 문화를 조성해야 한다. 남성이 육아휴직이나 단축근무를 신청할 때 불이익을 받지 않도록 법적 보호를 강화하고, 기업에 대한 인센티브 제도를 도입하여 남성 직원의 돌봄 참여를 지원하는 기업을 우대해야 한다. 공공 캠페인을 통해 돌봄이 여성만의 책임이 아니라 남성과 사회 전체가 공유해야 할 책임임을 강조하고, 학교와 언론에서도 성평등한 돌봄 문화를 확산시켜야 한다. 가족 내에서 돌봄 책임이 공평하게 분담될 때, 무상보육 정책은 여성의 이중부담을 강화하는 것이 아니라 진정한 의미의 탈가족화와 성평등을 실현하는 제도로 기능할 수 있다.
4.4 여성의 경제적 자립 지원과 노동시장 개선
무상보육 정책이 여성의 경제활동을 실질적으로 지원하기 위해서는 노동시장 구조의 개선이 필수적이다. 현재 여성들은 보육시설을 이용하면서도 비정규직이나 시간제 근무를 선택하는 경우가 많은데, 이는 정규직 일자리의 부족, 장시간 노동문화, 승진과 임금에서의 성차별 등이 복합적으로 작용한 결과이다. 따라서 여성에게 양질의 일자리를 제공하고, 정규직 전환을 확대하며, 동일노동 동일임금 원칙을 철저히 준수해야 한다. 또한 유연근무제, 재택근무, 시차출퇴근제 등을 활성화하여 여성이 일과 가정을 양립할 수 있는 환경을 조성해야 한다.
경력단절 여성의 재취업 지원도 중요한 과제이다. 여성새로일하기센터와 같은 기관을 통해 직업교육과 취업 알선 서비스를 제공하고, 경력단절 기간을 경력으로 인정하는 제도를 도입하며, 재취업 시 임금과 직급에서 불이익을 받지 않도록 보호해야 한다. 또한 창업 지원, 사회적 경제 영역 진출 등 다양한 경제활동 기회를 제공하여 여성이 경제적으로 자립할 수 있도록 해야 한다. 무상보육이 단순히 여성이 일을 할 수 있도록 돕는 지원 정책에 그치지 않고, 여성이 경제적으로 독립하고 사회적으로 동등한 지위를 확보하는 데 기여하는 정책으로 발전해야 한다.
5. 결론 및 제언
무상보육 확대 정책은 여성의 양육부담을 경감하고 경제활동 참여를 촉진하는 데 일정 부분 기여했지만, 여전히 많은 한계와 과제를 안고 있다. 국공립 보육시설의 부족, 보육서비스 질의 편차, 보육시간과 근무시간의 불일치, 남성의 낮은 돌봄 참여, 여성에게 집중된 양육 책임 등으로 인해 무상보육이 실질적인 탈가족화와 성평등으로 이어지지 못하고 있다. 또한 무상보육 정책이 저출산 대책의 일환으로 프레임화되면서 여성의 재생산권과 자기결정권이 간과되는 문제도 발생하고 있다.
무상보육 정책이 진정으로 여성복지를 향상시키기 위해서는 단순히 보육비를 지원하는 것을 넘어, 보육의 공공성 강화, 다양한 돌봄 수요에 대응하는 유연한 서비스 제공, 남성의 돌봄 참여 확대, 노동시장의 성평등 실현 등 통합적이고 구조적인 접근이 필요하다. 무상보육은 여성만의 문제가 아니라 사회 전체가 함께 해결해야 할 과제이며, 돌봄의 사회화와 성평등한 돌봄 문화가 확산될 때 비로소 여성이 경제활동과 양육을 자유롭게 선택하고 조화롭게 수행할 수 있는 환경이 조성될 것이다. 향후 연구에서는 무상보육 정책이 계층별, 지역별로 여성에게 미치는 차별적 영향을 분석하고, 다양한 가족 형태와 고용 형태에 따른 맞춤형 정책 개발이 필요하다.
사회복지사2급 17과목의 레포트가 궁금하다면!
📋 레포트 주제 보러가기참고문헌
- 보건복지부. (2024). 2023년 보육통계. 세종: 보건복지부.
- 통계청. (2024). 2023년 경제활동인구조사. 대전: 통계청.
- 한국보건사회연구원. (2023). 무상보육 정책의 효과성 분석과 개선방안 연구. 세종: 한국보건사회연구원.
- 여성가족부. (2023). 2023년 경력단절여성 실태조사. 서울: 여성가족부.
- 이미정, 김은정. (2023). 무상보육 정책이 여성 경제활동에 미치는 영향. 한국여성학, 39(2), 87-118.
