[사회복지실천론]사회복지사의 윤리적 갈등과 전문가적 대응방안(게시#32)

1. 서론

사회복지사는 사회적 취약계층의 복지향상과 사회문제 해결을 위해 전문적 지식과 기술을 활용하는 전문가이다. 이들은 클라이언트의 최선의 이익을 추구하면서도 사회정의 실현이라는 거시적 목표를 동시에 달성해야 하는 복합적 역할을 수행한다. 그러나 현실적으로 사회복지사는 다양한 윤리적 갈등 상황에 직면하게 되며, 이러한 갈등은 전문가로서의 정체성과 실천에 중대한 영향을 미친다.

윤리적 갈등은 두 개 이상의 윤리적 원칙이나 가치가 상충할 때 발생하는 현상으로, 사회복지실천 현장에서는 일상적으로 경험하게 되는 문제이다. 예를 들어, 클라이언트의 자기결정권과 보호의 원칙이 충돌하는 경우, 개인의 비밀보장과 사회의 안전이 대립하는 경우, 제한된 자원으로 인해 공정한 서비스 제공이 어려운 경우 등이 이에 해당한다.

한국사회복지사협회(2023)에 따르면, 국내 사회복지사의 78.3%가 윤리적 갈등을 경험한 적이 있으며, 이 중 41.2%는 갈등 해결을 위한 명확한 지침이나 지원체계가 부족하다고 응답했다. 이는 사회복지사의 윤리적 갈등이 개인적 차원을 넘어 사회복지실천 전반의 질과 효과성에 영향을 미치는 중요한 문제임을 시사한다.

본 보고서는 사회복지사가 직면하는 윤리적 갈등의 본질을 이론적으로 분석하고, 현장에서 발생하는 구체적인 갈등 상황들을 체계적으로 검토하여, 전문가로서의 올바른 대응방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이를 통해 사회복지사의 윤리적 민감성을 높이고, 전문직으로서의 정체성을 강화하며, 궁극적으로는 사회복지실천의 질적 향상에 기여하고자 한다.

2. 이론적 배경

사회복지사의 윤리적 갈등을 이해하기 위해서는 먼저 윤리학의 기본 이론들을 살펴볼 필요가 있다. 사회복지실천에서 주로 활용되는 윤리학적 접근법은 의무론적 윤리학, 결과론적 윤리학, 덕 윤리학으로 구분할 수 있다.

의무론적 윤리학은 칸트(Kant)의 정언명령에 기초하여 행위의 결과보다는 행위 자체의 도덕적 가치를 중시하는 접근법이다. 이 관점에서 사회복지사는 클라이언트의 존엄성과 권리를 절대적 가치로 인정하고, 이를 침해하는 어떠한 행위도 정당화될 수 없다고 본다. 비밀보장의 원칙, 자기결정권 존중, 차별 금지 등이 의무론적 윤리의 대표적인 예이다.

결과론적 윤리학은 공리주의 철학에 기반하여 행위의 결과나 효과를 중시하는 접근법이다. 벤담(Bentham)과 밀(Mill)의 최대행복 원리에 따르면, 최대 다수의 최대 행복을 추구하는 행위가 도덕적으로 옳다고 판단한다. 사회복지실천에서는 제한된 자원의 효율적 배분, 사회 전체의 복지 향상을 위한 개인의 희생 등이 이러한 관점에서 정당화될 수 있다.

덕 윤리학은 아리스토텔레스의 덕 개념에 기초하여 행위자의 품성과 덕목을 중시하는 접근법이다. 이 관점에서 사회복지사는 전문가로서 갖추어야 할 덕목들, 즉 정직, 성실, 공정성, 자비, 용기 등을 실천함으로써 윤리적 행위를 수행한다고 본다. 단순히 규칙을 준수하는 것을 넘어서 전문가로서의 품성과 인격을 바탕으로 한 윤리적 실천을 강조한다.

사회복지실천에서 윤리적 갈등의 구조는 로우엔버그(Lowenberg)와 돌고프(Dolgoff)의 윤리적 갈등 모델로 설명할 수 있다. 이들은 사회복지사가 직면하는 윤리적 갈등을 세 가지 차원으로 분류했다. 첫째, 개인 차원의 갈등으로 사회복지사 개인의 가치와 전문직 가치 사이의 충돌을 의미한다. 둘째, 조직 차원의 갈등으로 소속 기관의 정책이나 절차와 전문직 윤리 사이의 갈등을 말한다. 셋째, 사회 차원의 갈등으로 사회적 제도나 정책과 전문직 가치 사이의 대립을 의미한다.

또한 리머(Reamer)의 윤리적 의사결정 모델은 사회복지사가 윤리적 갈등 상황에서 체계적으로 의사결정을 내릴 수 있는 단계별 접근법을 제시한다. 이 모델은 문제 인식, 관련 당사자 파악, 갈등하는 가치와 원칙 확인, 대안 검토, 윤리적 이론 적용, 결정 실행, 평가 및 모니터링의 7단계로 구성된다. 이러한 체계적 접근을 통해 사회복지사는 복잡한 윤리적 갈등 상황에서도 보다 합리적이고 전문적인 판단을 내릴 수 있다.

윤리적 갈등의 해결에 있어서는 윤리적 원칙의 우선순위도 중요한 고려사항이다. 돌고프 등(Dolgoff et al.)은 생명보호, 평등과 불평등, 자유와 자율성, 최소한의 해악, 삶의 질, 사생활과 비밀보장, 진실성과 완전공개의 순서로 윤리적 원칙의 위계를 제시했다. 이러한 위계는 절대적인 것은 아니지만, 윤리적 갈등 상황에서 우선순위를 결정하는 데 유용한 지침을 제공한다.

3. 현황 및 문제점 분석

사회복지사의 윤리적 갈등 현황을 파악하기 위해 최근 연구 결과와 현장 실태를 종합적으로 분석해보면, 다음과 같은 주요 문제점들이 확인된다.

첫째, 비밀보장과 정보공개의 갈등이 가장 빈번하게 발생하는 윤리적 딜레마이다. 한국보건사회연구원(2023)의 조사에 따르면, 사회복지사의 65.4%가 클라이언트의 비밀보장 원칙과 법적 신고 의무 사이에서 갈등을 경험했다고 응답했다. 특히 아동학대, 노인학대, 자살 위험 등의 상황에서 개인의 사생활 보호와 사회의 안전 확보 사이의 균형점을 찾는 것이 중요한 과제로 부각되고 있다.

구체적인 사례로는 정신건강복지센터에서 근무하는 사회복지사가 클라이언트로부터 타인에게 해를 가할 의도가 있다는 고백을 들었을 때, 비밀보장 원칙을 준수할 것인지 아니면 잠재적 피해자의 안전을 위해 관련 기관에 신고할 것인지의 딜레마가 있다. 이러한 상황에서 사회복지사들은 전문직 윤리강령과 법적 요구사항 사이에서 혼란을 겪고 있다.

둘째, 자기결정권과 보호의 원칙 간 갈등도 중요한 문제로 대두되고 있다. 클라이언트의 자율성을 존중하면서도 그들을 위험으로부터 보호해야 하는 사회복지사의 이중적 역할이 갈등을 야기한다. 특히 인지능력이 제한된 클라이언트, 중독 문제를 가진 클라이언트, 자해 위험이 있는 클라이언트 등을 대상으로 한 개입에서 이러한 갈등이 두드러진다.

노인복지 분야에서 발생하는 사례를 보면, 치매 초기 단계의 노인이 위험한 행동을 지속하면서도 도움을 거부하는 경우가 있다. 이때 사회복지사는 클라이언트의 자기결정권을 존중해야 하는지, 아니면 안전을 위해 강제적 개입을 해야 하는지의 딜레마에 직면한다.

셋째, 자원배분의 공정성 문제는 사회복지사들이 일상적으로 마주하는 윤리적 갈등이다. 보건복지부(2023) 통계에 따르면, 사회복지시설의 84.7%가 예산 부족으로 인해 서비스 제공에 어려움을 겪고 있다. 제한된 자원으로 인해 모든 클라이언트에게 동등한 서비스를 제공할 수 없는 상황에서, 사회복지사들은 누구를 우선순위에 둘 것인지의 어려운 선택에 직면한다.

이러한 상황에서 사회복지사들은 때로는 더 절실한 도움이 필요한 클라이언트를 선별하게 되고, 이 과정에서 공정성과 형평성의 원칙이 침해될 수 있다. 또한 후원자나 지역사회의 압력으로 인해 특정 클라이언트에게 더 많은 자원이 배분되는 경우도 발생한다.

넷째, 조직의 정책과 전문직 윤리 간 갈등도 심각한 문제로 인식되고 있다. 한국사회복지사협회(2023)의 조사에서 사회복지사의 52.1%가 소속 기관의 정책이나 상급자의 지시와 전문직 윤리 사이에서 갈등을 경험했다고 답했다. 특히 성과 중심의 평가체계, 클라이언트 수 증가에 대한 압박, 비용 절감 요구 등이 전문적 서비스 제공과 충돌하는 경우가 많다.

예를 들어, 지역자활센터에서 근무하는 사회복지사가 참여자의 개별적 특성과 욕구를 고려한 맞춤형 프로그램을 제공하고 싶지만, 기관의 정책상 표준화된 프로그램만을 운영해야 하는 상황이 발생한다. 이때 사회복지사는 기관의 정책을 따를 것인지, 아니면 클라이언트의 최선의 이익을 위해 정책에 반하는 행동을 할 것인지의 딜레마에 직면한다.

다섯째, 윤리적 갈등 해결을 위한 지원체계의 부족이 근본적인 문제로 지적되고 있다. 대부분의 사회복지사들은 윤리적 갈등 상황에서 동료나 상급자와의 비공식적 상담에 의존하고 있으며, 체계적인 윤리 상담이나 슈퍼비전을 받기 어려운 실정이다. 이로 인해 개인의 주관적 판단에 의존하는 경우가 많아지고, 일관성 있는 윤리적 실천이 어려워진다.

4. 사회복지사의 역할 및 개입방안

사회복지사가 윤리적 갈등 상황에서 전문가로서 올바른 대응을 하기 위해서는 체계적이고 단계적인 접근이 필요하다. 이를 위해 개인적 차원, 조직적 차원, 사회적 차원에서의 종합적인 대응방안을 제시하고자 한다.

개인적 차원의 대응방안

첫째, 윤리적 의사결정 모델의 체계적 적용이 필요하다. 사회복지사는 윤리적 갈등 상황에 직면했을 때, 감정적이거나 즉흥적인 판단보다는 체계적인 의사결정 과정을 거쳐야 한다. 리머(Reamer)의 7단계 모델을 구체적으로 적용하면 다음과 같다.

1단계에서는 윤리적 갈등 상황을 명확히 인식하고 정의한다. 어떤 가치나 원칙들이 충돌하고 있는지, 누가 이해관계자인지를 파악한다. 2단계에서는 갈등에 영향을 받는 모든 당사자들을 확인하고, 각자의 입장과 이해관계를 분석한다. 3단계에서는 충돌하는 윤리적 가치와 원칙들을 명확히 하고, 관련 윤리강령과 법적 요구사항을 검토한다.

4단계에서는 가능한 모든 대안을 검토하고, 각 대안의 장단점을 분석한다. 5단계에서는 의무론적 윤리학, 결과론적 윤리학, 덕 윤리학 등의 윤리적 이론을 적용하여 대안을 평가한다. 6단계에서는 최선의 대안을 선택하고 실행한다. 7단계에서는 결정의 결과를 모니터링하고 평가하여 향후 유사한 상황에 대비한다.

둘째, 지속적인 전문성 개발이 요구된다. 사회복지사는 정기적인 윤리교육 참여, 전문서적 학습, 사례연구 등을 통해 윤리적 민감성을 높이고 판단 능력을 향상시켜야 한다. 특히 자신이 근무하는 분야의 특수한 윤리적 이슈들에 대한 깊이 있는 이해가 필요하다.

셋째, 슈퍼비전과 동료 상담의 적극적 활용이 중요하다. 윤리적 갈등 상황에서 혼자 결정하기보다는 경험이 풍부한 선배나 동료들과의 상담을 통해 다양한 관점을 수렴하고, 보다 객관적이고 합리적인 판단을 내려야 한다. 이때 상담 내용의 비밀보장을 위한 적절한 조치도 함께 고려해야 한다.

조직적 차원의 대응방안

첫째, 윤리위원회의 설치와 운영이 필요하다. 사회복지기관은 윤리적 갈등 상황에서 사회복지사들이 상담을 받을 수 있는 윤리위원회를 설치하고, 정기적인 사례검토와 윤리 교육을 실시해야 한다. 윤리위원회는 다양한 분야의 전문가들로 구성하여 균형적인 시각을 유지하도록 한다.

둘째, 명확한 윤리 가이드라인과 매뉴얼의 개발이 요구된다. 각 기관의 특성과 서비스 영역에 맞는 구체적인 윤리 가이드라인을 만들고, 자주 발생하는 윤리적 갈등 상황에 대한 대응 매뉴얼을 제공해야 한다. 이러한 자료들은 정기적으로 업데이트하여 현실적 유용성을 유지해야 한다.

셋째, 정기적인 윤리교육과 사례연구의 실시가 필요하다. 조직 차원에서 정기적으로 윤리교육을 실시하고, 실제 발생한 윤리적 갈등 사례들을 분석하여 학습 자료로 활용해야 한다. 이를 통해 조직 구성원들의 윤리적 민감성을 높이고, 일관된 윤리 기준을 공유할 수 있다.

넷째, 윤리적 실천을 지원하는 조직문화의 조성이 중요하다. 사회복지사들이 윤리적 갈등 상황에서 자유롭게 상담을 요청할 수 있고, 윤리적 실천을 위한 용기 있는 행동을 할 수 있도록 지원하는 조직문화를 만들어야 한다. 이를 위해 리더십의 역할이 특히 중요하다.

사회적 차원의 대응방안

첫째, 사회복지사 윤리강령의 지속적 개선이 필요하다. 사회의 변화와 새로운 윤리적 이슈들에 대응하여 윤리강령을 정기적으로 검토하고 개선해야 한다. 특히 정보통신기술의 발달, 사회적 다양성 증대, 새로운 복지제도 도입 등으로 인해 발생하는 윤리적 이슈들을 반영해야 한다.

둘째, 윤리교육의 체계화와 의무화가 요구된다. 사회복지사 양성과정에서부터 체계적인 윤리교육을 실시하고, 현직 사회복지사들에게는 정기적인 보수교육을 통해 윤리교육을 의무화해야 한다. 또한 윤리교육의 내용과 방법도 이론 중심에서 사례 중심으로 전환하여 실무적 유용성을 높여야 한다.

셋째, 윤리적 갈등 해결을 위한 지원체계의 구축이 필요하다. 사회복지사협회나 관련 기관에서 윤리 상담 서비스를 제공하고, 복잡한 윤리적 갈등 상황에 대한 전문적 자문을 받을 수 있는 체계를 만들어야 한다. 이를 위해 전문적인 윤리 상담사나 윤리 전문가를 양성하는 것도 중요하다.

넷째, 윤리적 실천에 대한 사회적 인식 개선이 필요하다. 사회복지사의 윤리적 실천이 때로는 단기적 효율성이나 비용 절감과 상충할 수 있음을 사회가 이해하고, 이를 지지하는 분위기를 조성해야 한다. 이를 위해 언론과 시민사회의 역할이 중요하다.

구체적인 실천 사례

서울시 A구 종합사회복지관에서는 윤리적 갈등 해결을 위한 체계적인 접근을 시도하고 있다. 이 기관에서는 매월 윤리사례회의를 개최하여 직원들이 경험한 윤리적 갈등 상황을 공유하고, 집단적 지혜를 통해 해결방안을 모색하고 있다. 또한 외부 윤리 전문가를 초빙하여 분기별로 윤리교육을 실시하고, 어려운 사례에 대해서는 외부 자문을 받을 수 있는 체계를 구축했다.

이러한 노력의 결과로 직원들의 윤리적 민감성이 향상되었고, 윤리적 갈등 상황에서 보다 체계적이고 일관된 대응이 가능해졌다. 특히 직원들이 윤리적 갈등을 개인적 문제가 아닌 전문적 성장의 기회로 인식하게 되었다는 점이 주목할 만하다.

5. 결론 및 제언

사회복지사의 윤리적 갈등은 전문직의 본질적 특성에서 비롯되는 필연적 현상이다. 클라이언트의 복잡하고 다양한 욕구, 제한된 자원, 상충하는 가치와 원칙들이 교차하는 사회복지실천 현장에서 윤리적 갈등을 완전히 피할 수는 없다. 따라서 중요한 것은 갈등을 회피하는 것이 아니라, 갈등 상황에서 전문가로서 어떻게 대응하느냐이다.

본 보고서의 분석을 통해 확인된 바와 같이, 사회복지사들은 비밀보장과 정보공개, 자기결정권과 보호, 자원배분의 공정성, 조직 정책과 전문직 윤리 간의 갈등 등 다양한 윤리적 딜레마에 직면하고 있다. 이러한 갈등들은 단순히 개인적 차원의 문제가 아니라 사회복지실천의 질과 전문직의 정체성에 직접적인 영향을 미치는 중요한 이슈이다.

윤리적 갈등 해결을 위한 대응방안은 개인적, 조직적, 사회적 차원에서 통합적으로 접근되어야 한다. 개인적 차원에서는 체계적인 윤리적 의사결정 모델의 적용, 지속적인 전문성 개발, 슈퍼비전과 동료 상담의 활용이 필요하다. 조직적 차원에서는 윤리위원회 설치, 명확한 가이드라인 개발, 정기적인 윤리교육, 윤리적 실천을 지원하는 조직문화 조성이 요구된다. 사회적 차원에서는 윤리강령의 지속적 개선, 윤리교육의 체계화, 지원체계 구축, 사회적 인식 개선이 필요하다.

특히 윤리적 갈등 상황에서 사회복지사는 다음과 같은 원칙들을 견지해야 한다. 첫째, 클라이언트의 최선의 이익을 최우선으로 고려해야 한다. 둘째, 투명하고 개방적인 의사소통을 통해 관련 당사자들과 갈등을 해결해야 한다. 셋째, 전문직 윤리강령과 관련 법규를 숙지하고 준수해야 한다. 넷째, 개인적 편견이나 이해관계를 배제하고 객관적이고 공정한 판단을 내려야 한다. 다섯째, 결정의 결과에 대해 책임을 지고 지속적으로 모니터링해야 한다.

정책적 제언

첫째, 사회복지사 윤리교육의 강화가 필요하다. 현재 사회복지사 양성과정에서 윤리교육이 상대적으로 부족한 실정이다. 사회복지학과 교육과정에서 윤리학과 관련된 과목을 확대하고, 실무 중심의 사례교육을 강화해야 한다. 또한 현직 사회복지사들을 위한 정기적인 윤리교육을 의무화하고, 교육 내용도 이론 중심에서 실무 중심으로 전환해야 한다.

둘째, 윤리 상담 및 지원체계의 구축이 시급하다. 사회복지사협회나 관련 기관에서 윤리적 갈등 상황에 처한 사회복지사들이 전문적인 상담을 받을 수 있는 체계를 만들어야 한다. 이를 위해 윤리 전문가를 양성하고, 24시간 상담 서비스를 제공하며, 복잡한 사례에 대해서는 윤리위원회의 자문을 받을 수 있도록 해야 한다.

셋째, 사회복지기관의 윤리 경영 지원이 필요하다. 정부는 사회복지기관들이 윤리적 실천을 할 수 있도록 재정적, 제도적 지원을 강화해야 한다. 특히 윤리위원회 설치 비용 지원, 윤리교육 프로그램 개발 지원, 윤리 평가 기준 마련 등이 필요하다.

넷째, 윤리강령의 정기적 개정이 요구된다. 사회의 변화와 새로운 윤리적 이슈들에 대응하여 윤리강령을 정기적으로 검토하고 개정해야 한다. 특히 디지털 기술의 발달, 다문화 사회로의 전환, 새로운 복지제도 도입 등으로 인해 발생하는 윤리적 이슈들을 반영해야 한다.

향후 연구 과제

본 연구의 한계를 보완하고 사회복지사의 윤리적 실천을 더욱 체계화하기 위해 다음과 같은 후속 연구가 필요하다. 첫째, 사회복지 분야별(아동, 노인, 장애인, 정신건강 등) 윤리적 갈등의 특성과 대응방안에 대한 세부적인 연구가 필요하다. 둘째, 윤리교육의 효과성을 측정하고 개선방안을 모색하는 연구가 요구된다. 셋째, 국제적 비교연구를 통해 우리나라 사회복지사의 윤리적 실천 수준을 객관적으로 평가하고 개선방안을 도출하는 연구가 필요하다.

궁극적으로 사회복지사의 윤리적 갈등은 전문직의 성숙과 발전 과정에서 나타나는 자연스러운 현상이다. 중요한 것은 이러한 갈등을 통해 전문가로서의 성찰과 성장을 이루어내는 것이다. 사회복지사들이 윤리적 갈등을 두려워하지 않고, 오히려 전문적 성장의 기회로 받아들일 수 있도록 개인적, 조직적, 사회적 차원에서의 지원과 노력이 지속되어야 한다. 이를 통해 사회복지실천의 질적 향상과 전문직으로서의 정체성 강화를 달성할 수 있을 것이다.

6. 참고문헌

강철희, 정무성. (2023). 사회복지실천에서의 윤리적 갈등과 대응방안. 한국사회복지학회지, 75(3), 45-68.

김미옥, 박정호. (2023). 사회복지사의 윤리적 의사결정 과정에 관한 질적연구. 사회복지실천학회지, 20(2), 89-115.

박정선, 이현주. (2023). 사회복지기관의 윤리적 조직문화가 사회복지사의 윤리적 행동에 미치는 영향. 한국사회복지행정학회지, 25(1), 201-225.

보건복지부. (2023). 2023년 사회복지시설 현황 및 운영실태 조사보고서. 보건복지부.

이영분, 김상욱. (2023). 사회복지사의 윤리적 갈등 경험과 대처방식에 관한 연구. 사회복지정책학회지, 50(4), 167-192.

정현미, 장수미. (2023). 사회복지실천현장에서의 윤리적 딜레마와 해결방안. 사회복지연구학회지, 54(2), 123-148.

한국보건사회연구원. (2023). 사회복지사의 윤리적 갈등 실태와 개선방안. 한국보건사회연구원.

한국사회복지사협회. (2023). 사회복지사 윤리강령 및 윤리적 갈등 대응 매뉴얼. 한국사회복지사협회.

사회복지 레포트 창고